Aunque a lo largo de los últimos años mucha gente nuestra cayó
presa, pocas veces lxs compañerxs revelan ciertos detalles respecto al
seguimiento y otros métodos policiales que llevaron a su detención. Lo
único que se ha publicado aquí en Grecia hasta ahora fue el primer (y
puramente informativo) texto de la compañera Olga Ikonomidou.
La siguiente carta fue escrita por 4 compañeros detenidos en
finales del Abril pasado y acusados de varios atracos a los bancos.
Creyendo que, como resaltan los compañeros mismos, “esperando lo peor nos volvemos cada vez mejores”, presentamos su carta (original en griego está aquí).
Recordamos que estos 4 compañeros, junto con los 4 que fueron
detenidos el 1 de Febrero de 2013 (Giannis Mihailidis, Dimitros Politis,
Nikos Romanos y Andreas Bourzoukos), están acusados de doble atraco que
sucedió este día en la localidad de Velvedo. El juicio por este atraco
se celebrará el 29 de Noviembre en la sala judicial del recinto
carcelario Koridallos en Atenas.
– - -
Consideramos útil hacer públicas ciertas informaciones sobre el
seguimiento policial y, posteriormente, nuestra detención por la Unidad
Antiterrorista que sucedió el 30 de Abril de 2013 en la zona de Nea
Filadelfia. La mayor parte de estas informaciones es “oficial” y
proviene de las actas de acusación de nuestro caso. Tras lectura de
estas actas hemos llegado a ciertas conclusiones que mucho más tienen
que ver con el conocimiento de los maderos sobre la manera en que nos
“movíamos” en la calle que con los métodos del seguimiento directo. Más
allá, vamos a añadir un par de palabras sobre algunos demás
conocimientos que tenían a su disposición los maderos y que nosotros
hemos “descubierto” luego, como también sobre sus tácticas. Este retraso
que duró meses se debe a las dudas que tuvimos al considerar que el
hecho de hacerlo público puede ser que finalmente ayudará más a los
maderos en su trabajo futuro. Sin embargo, después de evaluarlo hemos
llegado a la conclusión que más importante sea, aunque fuera tarde,
compartir estas informaciones/saberes y eso porque pensamos que es más
“correcto” de nuestra parte dejar que precisamente los compañeros
interesados sepan sobre el nivel (aunque este fuera más mínimo) de lo
que sepa la policía, en lugar de suponer su ignorancia.
Para mucha gente bastantes de las cosas que vamos a describir quizás
suenan como obvias, pero estamos seguros de que no es así para todo el
mundo. Aquí por supuesto no podemos hacer contra propuestas, sólo
advertencias. En ningún caso, sin embargo, no intentamos asustar a nadie
respecto a la amplitud de los conocimientos y la dinámica del enemigo,
sino decir, a los que “se lo buscan”, lo en que tienen que fijarse
cuando toman el camino hacia el cumplimiento de sus deseos rabiosos. La
“sombra” que muchas veces cubre los métodos y los movimientos de la
Unidad Antiterrorista causa que la gente les sobrevalora, aunque sí es
cierto que a pesar de que algunas cosas ocasionalmente salen a la luz
muchos otros puntos permanecen ocultos. Los mismos maderos no revelan
sus métodos casi nunca. Por otro lado, a pesar de que tenemos que tomar
nuestras medidas frente a ellos, un riesgo a nivel individual o de grupo
subjetivamente siempre estará allí. De todos modos, en la lucha contra
esos mecanismos represivos tan poderosos los errores se cometen y se
seguirán cometiendo . Errores que siempre “costarán” más a nosotros, ya
que los maderos van a “absorber” sus propios errores. Las movidas hay
que evaluar de nuevo y los errores cometidos una vez, simplemente, no
deben volver a ocurrir. La experiencia acumulada durante tantos años
debe ser estudiada y evaluada, y ya que tendimos a prepararnos para las
batallas que ya se han hecho y no para las que vienen, hay que estar
atentos y ¡que tengamos suerte!…
Para empezar, hay que decir que el seguimiento “oficial” se inició a
las 11:20 de la mañana cuando localizaron a Grigoris Sarafoudis y
terminó a las 16:00 con nuestros arrestos en Nea Filadelfia. Tenemos
fuertes razones para creer que el seguimiento comenzó justo en ese
momento. Y eso porque un poco antes el compañero fue al cibercafé
“Palladium” ubicado en calle Solomou 48 en Eksarhia. Básicamente creemos
que este café ha sido y sigue siendo bajo vigilancia, ya que nos hemos
enterado de que en el pasado varios compañeros saliendo de allí fueron
seguidos por policías. Además, uno de razones claves más que nos ayuda
determinar con exactitud esta hora es el hecho de que ese mismo
compañero, por la mañana del mismo día había hecho un “chequeo”
anti-seguimiento y se aseguró de que nadie le está siguiendo. Se trata
de una comprobación ordinaria que hicimos frecuentemente y siempre antes
de cualquier reunión con compañeros en busca y captura o desconocidos
para la policía , para asegurarse si estamos “limpios”. En otras
palabras, lo más probable es que el “mal” pasó cuando una persona
“limpia” entró en un lugar “sucio” y puesto que, dado un seguimiento
anterior, se trata de alguien ya conocido por los de la Unidad
Antiterrorista, el compañero fue puesto bajo vigilancia discreta. Su
encuentro, sin embargo, unas horas más tarde con dos compañeros
prófugos, Argyris Dalios y Fivos Harisis, alertó la U.A. y
inmediatamente se dieron órdenes de detención. En las actas de
acusación, para justificar el seguimiento los maderos hablan, como
siempre, de “una llamada anónima” que les llegó afirmando que Grigoris y
otros compañeros del mismo caso “están armados, participaron en atraco
de Velvedo y frecuentan la zona de Eksarhia”. Diciéndolo los maderos
querían desenredad a este cibercafé que colabora con ellos, por lo que
escribieron que al Grigoris le “localizaron por casualidad” en la
esquina de Solomos con Patission, ¡es decir 30 metros más abajo del
café! Aunque sabemos que esa ridiculez de “llamada anónima” no es más
que una mentira, no excluimos la posibilidad de que Grigoris, por un
motivo desconocido, ya era considerado como sospechoso y luego entró más
concretamente en punto de mira de la Antiterrorista. Después de la
visita de Grigoris en este cibercafé “sucio”,la trama continua un poco
después y en otra parte de la ciudad con su reunión con el (también
“chequeado” y supuestamente “limpio”) compañero Giannis Naxakis Después
de esto los dos se fueron en direcciones diferentes, para luego, después
de algún tiempo, encontrarse en Nea Filadelfia con los dos compañeros
restantes. Y es allí donde un poquito después la historia termina con la
intervención de la Unidad Antiterrorista. Sin embargo, durante esas
pocas horas entremedio, los compañeros estando bajo seguimiento policial
hicieron algunos movimientos que desde el punto de vista jurídico nos
pueden ser indiferentes, sin embargo, fueron capaz de “traicionar” a
ciertas características conspirativas relacionadas con el modo en que
nos movíamos.
Los hechos son así:
1. Durante esas cuatro y algo horas que duró el seguimiento nos
vieron pasar por cuatro cibercafés diferentes. Primero fue “Palladium”
visitado por Grigoris. El siguiente fue en av.Patission 382, cerca de la
estación de metro Ano Patissia y frente al “Everest”: allí Grigoris se
reunió con Giannis. Luego los dos se fueron a “GNet” en Maroussi (
Tsaldari 3 con Aristeidou ), mientras que el último cibercafe fue “Bits
& Bites” en Nea Filadelfia (Dekelias 138 ), en que se reunieron con
Argyris y Fivos. Con estos datos, la policía tiene información bien
fundada de que para comunicarse hemos utilizado el internet. Supieron
sin duda que íbamos descargando y usando el software Tor Browser Bundle
(en breve sacaremos un texto más extenso sobre el funcionamiento y la
seguridad del software Tor ), un programa de navegación segura que
“remueve” la IP del red mundial de usuarios, así haciendo la navegación
más “libre”, ya que IP (que es el elemento que revela la ubicación del
usuario) que aparece es siempre otra y proviene de la otra, aleatoria,
parte del mundo. Pero a pesar de eso, los hackers de la Policía Griega,
según nuestras estimaciones, no son capaces de “desencriptar” nuestra
navegación en Tor , ya que no se trata de un problema de decodificación
sino hay que desenredar un enorme “ovillo” de IP y encontrar el borde
del hilo y esto es un proceso que consume muchísimo tiempo y es
extremadamente complejo. En nuestro caso se debe hacerlo precisamente al
revés. En general, con el Tor nos sentíamos seguros hasta que supimos
que recientemente ( el 6 de Agosto) los hackers de FBI «rompieron» por
primera vez muchas páginas de Tor, de este modo logrando arrinconar y
arrestar a una gran red mundial de pedófilos, algo que nos despertó
algunas preocupaciones respecto a la seguridad de este software. Un
error que seguramente hicimos fue descargar el Tor a la computadora del
cibercafé, en vez de tenerlo almacenado en el USB que tuvimos encima.
Esto, aparte de que se puede ver en la computadora principal de la
tienda, teóricamente es posible que, a través de un programa especial,
el aviso llegue directamente a la policía, si ellos hicieron de antemano
un acuerdo con esta tienda. Ahora, respecto a los cibercafés, nos fue
transferida la mala noticia de que en el período transcurrido desde
entonces, la gente al salir de varias de esas tiendas (en Eksarhia ,
Monastiraki, Neos Kosmos , Kallithea) ha sido seguida por secretas, algo
que nos dice que ya no serán pocos los cibercafés, por todo Atenas, que
están bajo vigilancia. No hay que olvidar que las posibilidades de los
maderos son bastante grandes, especialmente si tenemos en cuenta que
sólo la DAEEV (Dirección de Afrontamiento de Crímenes Violentos
Especiales, es decir la Antiterrorista) emplea a 600 personas , según lo
que ellos mismos declararon en el juicio cuando fueron preguntados.
2. Nos habían visto en el bosquecillo Sygrou en Kifissia . Los dos de
nosotros (Grigoris y Giannis) nos detuvimos allí antes de ir a Nea
Filadelfia, caminamos hasta la parte con instalaciones deportivas y nos
quedamos sentados en un banco justo al lado charlando durante un largo
tiempo.
Hay que subrayar que a lo largo de todas esas horas que nos iban
siguiendo, a pesar de que hicimos unos “chequeos” y, en teoría,
pensábamos que estamos “limpios”, en estas pocas miradas reflexivas que
lanzamos atrás, más bien por costumbre, no hemos anotado nada
particularmente preocupante, mientras que, hay que añadirlo, nos
trasladamos utilizando muchos medios de trasporte diferentes (metro,
autobús, taxi).
Respecto a cómo trabajan los maderos, a partir del día de nuestra
detención nos hemos enterado y habíamos deducido algunas cosas más.
De hecho nos pillaron por sorpresa cuando, unos 80 metros más allá de
la cafetería en Nea Filadelfia, dos de nosotros (Grigoris y Giannis)
que salieron caminando de allí fueron parados por los maderos de la
brigada DIAS. Si esperábamos algo planificado esto sin duda no fueran
los DIAS en una intersección central de la zona, sino más bien un otro
tipo de “asalto”. Después de que los maderos nos hicieron señal para
pararnos y mientras que se nos acercaban a pie, vimos que, unos segundos
más tarde, aparecieron también otras fuerzas policiales por allí hasta
que, dentro de pocos minutos, nos encontramos arrodeados, algo que nos
dice que incluso si estaríamos armados las posibilidades de huir serían
pocas. Pero por otro lado, como ya se sabe, en la cafetería misma donde
unos minutos más tarde se realizó el asalto policial, su táctica con los
DIAS como cebo no les salió con los resultados que querían, ya que una
persona se escapó.
Algo de lo que no estábamos muy seguros pero ahora ya lo estamos, es
la capacidad que tienen los maderos para comprobar inmediatamente, en
cualquier comisaría del país, los datos de una identidad falsa
comparándoles, a través de una fotografía, con los datos de su verdadero
titular. Giannis, que inicialmente fue llevado a la comisaría de Nea
Filadelfia, pudo ver como los maderos introducen en la computadora los
datos de su identidad falsa y en la pantalla aparece la foto de su
verdadero propietario.
Es importante fijarnos en la diferencia de la táctica empleada por la
Unidad Antiterrorista en nuestro caso y en las operaciones anteriores
que éste mismo servicio lanzó contra grupos armados (CCF, Lucha
Revolucionaria, detenciones del 4 de Diciembre de 2010, detenciones
realizadas en Vyronas en inicios del 2011). En todos los casos
anteriores, la táctica de los maderos fue siguiente: después de haber
analizado de antemano el perfil psicológico y las interacciones que los
compañeros prófugos tenían con los “legales”, ponen bajo seguimiento a
estos últimos para que les lleven a los primeros, los clandestinos. Por
supuesto que el servicio antiterrorista no lleva a cabo unas
investigaciones “unidimensionales”, tampoco se va a satisfacer con eso,
sin embargo, a través de la experiencia acumulada durante los últimos
tres años pudimos anotar que a pesar de las diferencias que hay en cada
caso, la parte fundamental de la investigación y sus éxitos radica en el
antedicho modelo “sencillo”. Por lo tanto, en los casos anteriores,
cuando el DAEEV “descubría” a los compañeros prófugos, nunca intentó de
arrestarles inmediatamente, sino al contrario: les iba siguiendo durante
varios días con el objetivo de una parte encontrar “pisos francos” y
las armas de los compañeros y de otra parte el círculo de gente con que
están en contacto. Los ejemplos son característicos: en el caso de los
compañeros detenidos en Pireas y Nea Smyrini el seguimiento, según los
documentos oficiales incluidos en las actas de acusación, duró 17 días.
Durante 9 días, respectivamente, fueron observadas las casas en Vyronas y
Tavros en que se alojaban los compañeros de Tesalónica como también la
casa en Volos en que vivían los miembros de O.R. CCF. En nuestro caso,
sin embargo, la Unidad Antiterrorista ha optado por arrestarnos
directamente en vez de seguirnos y eso por dos razones. La primera y más
importante razón es que en el pasado muchos compañeros (entre ellos
también algunos de nosotros) se habían salvado de las operaciones
antiterroristas gracias a los métodos de anti-seguimiento que emplearon.
Los maderos perdían su rastro o ya sea les “dejaban ir” para no revelar
la operación entera. La segunda razón es que, dado los métodos modernos
de represión (ver pruebas de ADN), los maderos están ahora más seguros
que acabaremos encarcelados y condenados, incluso sin “pisos francos”,
“armas”, etc.
Terminando, la conclusión que sacamos es que el enemigo se adapta
rápidamente a las condiciones y está evolucionando constantemente, pero
también muchas veces él mismo está de hecho creando las condiciones en
que pueda tener la mano encima. De nuestra parte, no podemos quedarnos
usando las recetas “bien probadas y exitosas” del pasado, sino tenemos
que mirar siempre hacia adelante y estar lo que se dice “un paso por
delante de ellos”. Esperando lo peor nos volvemos cada vez mejores.
Además, con este texto aspiramos que la acción evolucione tras compartir
las experiencias. Creemos que este tipo de comunicación es necesaria,
incluso si sucede de esta manera (el contacto directo entre las partes
interesadas es imposible y peligroso), y generalmente tiene mucho
sentido que los procesados y la gente presa saque esas informaciones
hacia fuera. Las cosas que el enemigo también conoce, estaría bien si no
se queden sólo entre nuestros círculos, desde el momento en que se
“enfocan” en lo que el enemigo sabe y por esto nos pueden ser útiles.
Por supuesto habrá casos en que cierta información se queda oculta, como
parte de la estrategia, de un plan, de un nuevo ataque por sorpresa
lanzado en la cara del enemigo.
Encarcelados por el caso de Nea Filadelfia:
Dalios Argyris
Harisis Fivos
Naxakis Giannis
Sarafoudis Grigoris
EXTRAIDO DE http://vivalaanarquia.espivblogs.net/
Blog dedicado a dar noticias de índole anarquista de todo el mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario